炒股配资时间,投股票用什么软件,按月配资开户

股票配资论坛在哪里找决定向川西或川西北进发

红军长征，这部革命史诗犹如一幅波澜壮阔的画卷，生动描绘了红军与自然抗争、与敌人拼搏的英勇画面。这是一段熔铸着热血与激情的历史篇章，红军战士们为革命理想英勇奋斗，不惜以身犯险，踏上了漫长而艰苦的征途。他们翻山越岭，披荆斩棘，克服重重难关，最终赢得了胜利。这段历史令人肃然起敬，它不断激励着我们这些后来者奋勇向前，激励我们为中华民族的伟大复兴倾尽全力，拼搏不息。

或许您会感到惊讶，但事实是，多数中国人对于长征的三个关键事实并不熟悉。这并不意味着这些事实未受到应有的关注或鲜为人知。实际上，长征在中国历史上的地位及其深远影响已深入人心。这三个事实的揭示，旨在帮助人们从更广阔的视角去审视这段历史，而非旨在动摇人们的固有认知。因此，我们应当以客观的心态去审视这些事实，同样，也应以理性的眼光去对待它们，以便更深刻地理解这一伟大的历史事件，进而更全面地认识长征的伟大意义。

【1、长征起初非“长征”】

谈及“长征”，无人不知，若将“二万五千里”这一数字融入其中，是否更能让人感受到那漫长且充满艰辛的征程？

长征之路漫漫，坎坷不平，起初并未被冠以“长征”之名，而被称为“西征”。

彼时，博古与李德指挥失误，导致中央红军在第五次反围剿战役中蒙受巨大损失，红军伤亡惨重。更令人忧虑的是，敌方采取“碉堡战术”，逐步收窄包围圈，使得中央红军的处境变得愈发岌岌可危。

经过反复思虑与多次磋商，团队领导层最终下定决心，启动一项全新的战略调整方案，旨在应对当前所面临的挑战。

我们派出了两支队伍。

红七军团，亦被誉为“北上抗日先遣队”，肩负着向北方挺进、同时向东拓展的重任。此策略旨在分散敌军火力，从而为中央红军争取更多的生存空间和转移时机。简而言之，红七军团犹如一支吸引敌军注意的“诱饵”，为中央红军的安全转移提供了有力保障。

在红七军团中，有一位日后被誉为“战神”的英勇战士，他就是粟裕。

红六军团，作为第二支英勇队伍，由萧克同志担任军团长，肩负着西进的使命。他们矢志与贺龙同志领导的红二军团实现会师，旨在携手为中央红军拓展更为广阔的根据地，为西征征程提供更为坚实的后盾。

红二军团承担着至关重要的任务，即展开侦察行动，并执行先锋作战，旨在为后续部队打通进攻的通路。

因此，彼时我们将其战略调整称之为“西进之旅”。

“长征”这一术语并非由朱德率先提出。实际上，中共驻共产国际代表团团长王明在莫斯科向苏联外国工人出版社中国部的全体员工发表报告时，首次提出了“长征”这一概念。但王明所提及的“长征”，是指红7军团向北进发以及红6军团向西出征的行动。随后，红军总政治部在其发布的《告黔北工农劳苦群众书》中，首次将中央红军的战略性转移称为“长征”。因此，“长征”一词的创制者包括了朱德在内的众多红军领导人。他们在各种场合与文件中运用这一概念，共同推动了“长征”理念的形成与传播。

1935年春初，红军挺进大凉山冕宁的彝族地带，张贴了一则公告，其中一句尤为醒目——“红军万里长征，势如破竹，锐不可当。”这句标语彰显了红军强大的战斗力与不可抵挡的进军气势。

尽管朱总司令提出的“长征”理念未能赢得广泛认可，该关键词在当时并未激发起大众的广泛共鸣与普及。即便如此，这一理念在社会层面并未流行，朱总司令所倡导的“长征”思想并未获得普遍的接纳与赞同。

1935年6月12日，红一方面军与红四方面军胜利会师，这一历史性的时刻催生了红军总政治部宣传队创作的一首歌曲——《两大主力会合歌》。在这首歌曲中，他们巧妙地运用“万余里长征”这一词汇，生动地描绘了红军所走过的漫长征程。随后，该曲被刊登在《红星报》上，让“长征”这一词汇广为人知。

事实上，“长征”这一词汇之所以广为流传，很大程度上要归功于毛主席。1935年11月，在陕北举办了一次全军干部的盛会。在此次会议上，毛主席发表了极具影响力的讲话。他明确指出，红军的征程长达两万五千里，这无疑是一场名副其实、史无前例的长征。毛主席的这一言论一经发表，“长征”这一词汇便迅速在各界广泛传播。

随着时间的推移，“两万五千里长征”成为了人们津津乐道的谈资，而最初的“西征”一词，则逐渐淡出了人们的记忆。

【2、红军西征初期，目的地并不是陕北】

红军长征的终点锁定在陕北，这一壮丽的历史篇章不仅昭示了中国共产党所蕴藏的、战胜一切艰难险阻的坚韧不拔的生命力，更彰显了其领导下的红军同样拥有如此顽强的生命力。

起初，目标并非锁定陕北，且目标屡次更迭，持续不断地变换。

变动的原动力是生命。

长征伊始，毛主席及其同志们心中难免会有迷茫的时刻。然而，毛主席与众不同的地方在于，他的判断力精准无误，处理问题的手法亦极其灵活。面对重重困境，他总能迅速作出决断，调整战术，确保队伍不断向前。正是这种应对困境的灵活能力，让毛主席和他的队伍在长征途中克服了重重难关，最终赢得了胜利。

①中央红军最初目标是湘西。

我们的初衷，便是与红二、红六军团实现会师。

此目标无异议，系经众同仁商议一致赞同，均已达成共识。

情况后来改变。

黎平会议郑重决定，在黔北地区设立“川黔革命根据地”，此举旨在加速该区域革命事业的蓬勃发展。

红军英勇突破三重封锁线，特别是在湘江战役的洗礼之后，于1934年12月11日召开了通道会议。在此次会议上，毛主席高瞻远瞩，提出了一项新战略方向——放弃原定向湘西进军的计划，转而进军黔北地区，将其打造为新的革命根据地。

李德最初对毛主席的提议持保留意见，但得益于张闻天、周恩来等人的坚定支持，众人最终达成共识，决定先行前往贵州，待机而动，寻找北上的良机。

12月17日，历史性的黎平会议召开。会上确定了新的战略方针，即着力构建川黔边区的革命根据地，并将主力部队部署至遵义西北区域。

这是第二件要紧事。

遵义会议，作为红军在川黔边界遭遇严峻挑战之际所采纳的关键举措，会议中中央高层作出战略调整，决定向川西或川西北进发，以期在该地区构筑新的革命根据地。此一决策对红军的存续与壮大具有决定性的深远影响。

1935年1月，中国共产党在遵义召开了具有划时代意义的“遵义会议”。此次会议是在红军第五次反“围剿”战败、长征初期遭受重大挫折的背景下召开的。中共中央政治局作出召开会议的决定，旨在纠正博古、王明、李德等人推行的“左”倾领导路线的错误。会议期间，与会代表就军事问题进行了深入讨论和分析，并最终选举毛泽东为政治局常委，同时剥夺了博古与李德的最高军事指挥权。会议结束后，周恩来、朱德等领导人继续担负起全军军事行动的指挥重任。遵义会议不仅解决了党内最紧迫的组织问题，还解决了军事问题，并正式确立了以毛泽东为核心的马克思主义正确路线在中共中央的领导地位。这一成就是在与共产国际中断联系的情况下，中国共产党独立自主取得的，标志着党在政治上走向成熟的转折点。自此，中国共产党在毛泽东的马克思主义正确路线指引下，克服重重困难，逐步将中国革命推向胜利。因此，遵义会议被视为党的历史上一个关乎生死存亡的转折点，具有重要的历史意义。

众所周知，李德与博古在本次会议中失去了职位，而毛主席的声望迅速攀升。但或许你们尚未察觉，此次会议亦确立了新的战略目标，那就是进军川西乃至川西北地区，建立革命的新根据地。

为何选择进军川西？首先，川北有红四方面军，他们能与红一方面军实现协同作战。其次，四川盆地资源丰富，物产丰富。再者，进军川西有助于避开薛岳等敌人的追击，避免陷入四面楚歌的困境。

继而，我们实施了“四渡赤水”的战略举措，推行了“巧渡金沙江”的作战计划，以及“飞夺泸定桥”等一系列重要行动，均旨在达成既定目标。

事实上，倡导前往川西的并非毛主席，而是刘伯承与聂荣臻两位将领。

在两河口会议上，我们明确了新的战略目标——向北挺进，致力于建立川陕甘革命根据地。

1935年6月26日，红一、红四两支英勇的红军部队成功会师。半月之后，双方汇聚一堂，举行了具有战略转折意义的“两河口会议”。会议的核心议题在于研讨未来的战略方针，明确即将采取的战略行动方向。

本次会议达成共识，一致赞同采纳新的战略方针。我们将坚定不移地向北方进发，并在川陕甘一带构建革命据点，此即我们未来行动的核心指引。

为何采取此举？主要有以下两点考虑。首先，川西及川西北地区并不适宜用作根据地，因为那里居住着众多少数民族，资源也较为稀缺，同时攻克像成都这样的大城市也存在很大挑战。其次，鉴于日军气焰日益嚣张，红军若向北进军并建立根据地，将能更有效地对抗那些正在侵占华北的日军势力。

目标顺利实现后，红四方面军的高层领导提出了新的见解，主张在川南及川西地区进一步拓展。然而，此提议并未获得普遍赞同，终未能获得通过。

实在是令人苦闷至极，张某人终究还是踏上了那条本不该踏足的道路，这不禁让人心生绝望。

在榜罗镇的历史性会议上，与会者达成共识，一致选定陕北为我们战略转移的根据地。

红军内部出现分歧，鉴于此，毛泽东率领的7000名红军主力毅然选择继续北上，而其他多数红军则转向南进。

令人痛心。

1935年9月，红一方面军主力于甘肃哈达铺实施了部队改编，并决定将陕北设为新的根据地。此决策基于徐海东所率领的25军以及刘志丹所指挥的陕北红军在该区域所拥有的显著影响力。

9月28日，榜罗镇召开了一次重要会议。在此次会议上，与会人员一致决定，将奔赴陕北，扎根于此。自此，延安这座红都便应运而生。

在长征的漫长旅途中，领导层屡遭困惑之扰，他们不断调整着战略目标，但内心的初衷始终未曾动摇。那便是为了生存而勇敢前行，在那个特殊的时期，生存成为了他们唯一的追求，也是他们坚定不移的信念。

实际上，不断调整显得尤为关键，这不仅有助于革命思想的广泛传播，更能有力地守护我们的战斗力量。

若有人对你说红军长征的初衷便是奔赴陕北，你便有必要向他揭示事实真相。实则，红军长征的最终目标并非一蹴而就，而是在旅途中经历了几次关键的转变。直至最后，才正式确立前往陕北的战略决策。因此，切莫轻信传闻，而应深入探究事件的来龙去脉。

【3、在遵义会议期间，张闻天与王稼祥对毛泽东的支持并非无端之举，其中自有其深刻的原因。】

听闻遵义会议之际，竟发生一桩颇令人咋舌之事。张闻天与王稼祥，两位曾与博古同窗于苏联，未曾想，他们并未站在昔日同窗一方，反而对老同学发起猛烈抨击，转而力挺毛泽东。此事颇具意外性，在历史长河中亦属罕见。

为啥会这样呢？

这事儿背后有原因。

博古曾是王明的典型代表，彼时他尚年轻，资历尚浅，经验尚显不足，能力亦有所欠缺。

部分人虽然能力有限，却占据了重要的职位，他们往往依赖外部力量，同时亦表现出固执己见的倾向，难以接受他人的建议。在军事领域，博古深依赖外国顾问李德的指导，而在行政管理上，他则显得过于专断。

成语“刚愎自用”用以描绘那些性格刚烈、固执己见，且自视甚高的人。此类特质不仅在毛主席等伟人面前显露无遗，在张闻天、王稼祥等同志身上亦尤为显著。正因为此，该人物在解决问题时往往难以接纳他人之见，偏执于己见与立场，从而可能引发决策失误或矛盾冲突。因此，我们应当时刻保持谦逊谨慎的态度，珍视并尊重他人的意见与建议，以此更为高效地推进工作，促进社会的持续进步。

张闻天与毛主席的命运有着惊人的相似之处，他亦遭受了博古的排挤，这样的表述虽略显口语，却依旧保留了原意，并突出了张闻天与毛泽东在历史长河中经历的相似坎坷。

王稼祥亦敏锐地察觉到，博古在诸多领域尚显不足。

在遵义会议上，这些观点引发了张闻天与王稼祥的激烈讨论，但他们并未因此对老同学博古进行指责。这些争议并未演变成对博古的攻击或批评，相反，他们选择通过对话与讨论，以一种更加理性和建设性的态度来化解分歧和解决问题。这种处理方式凸显了中国共产党内部团结的宝贵，彰显了党的纪律的严肃性，同时也展现了红军将领们对革命事业的坚定信仰，更体现了他们无私奉献的精神。

长征启程之时，毛主席身体略显虚弱，痢疾的余波尚未完全消退，王稼祥亦状况不佳，旧伤之痛尚未完全愈合，张闻天亦常感体弱多病。

他们三人组成“三人搬运队”。

谁能料到，这样一个看似平凡的团队，竟在后来对党和军队的历史走向产生了至关重要的推动作用。